La mierda del siglo XXI

.
Encontrábame yo escuchando la cadena SER camino al trabajo, cuando de pronto, el locutor de turno dió paso a la nueva canción de Lady Gaga. ¿Por qué estaban pinchando este tema en la Cadena Ser? eso mismo pensé yo, pero me quedó aclarado cuando, entre risas, el mismo locutor de antes, explicaba que la ponía por lo que le había llamado la atención (manera educada de decir lo mala que era).

La canción es esta:



Todavía me estoy riendo, esta canción es una auténtica MIERDA!es que no tiene ritmo, ni tiene música, y la letra es para morirse. Para muestra un botón:

She hides true love
En su bolsillo.
She's got a halo 'round her finger.
Around you

Don't call my name.
Don't call my name, Alejandro.
I'm not your babe.
I'm not your babe, Fernando.

WTF??????

Bueno, pues con todo y con eso, atención al número de reproducciones de UNO de los muchos videos colgados en youtube: Reproducciones totales: 51701070

Algunos han dicho que es un intento de ser como Madonna en La Isla Bonita o en Like a Prayer. Bien dicho, un intento, fallido. Yo lo veo más como un intento de hacer algo parecido a música metiéndole nombres españoles para vender más en el mercado latino, o para resultar más exótica, o vete tú a saber.

El caso es que entre ésta y los demás protocantantes que se están poniendo de moda, la música del siglo XXI se recordará como la época del refrito y del sintetizador. Sé que hay excepciones, pero no podemos obviar que este tipo de música tiene gran éxito. Cosas como Alejandro o estos otros ejemplos:

SICK OF LOVE (atención a la "calidad" del vídeo y a la letra: "don´t be afraid, I´m your superman")



I KNOW YOU WANT ME (Reproducciones totales: 133053825 !!!!)



IF WE EVER MEET AGAIN (Reproducciones totales: 28262717 )



Podría tirarme así un día entero, pero tampoco es cuestión de torturar los oídos de los pocos que leen este blog. Para compensar, dejo éste:



Encuentra las 387.657 diferencias. Menos mal que quedan supervivientes
.

¿Concienciar o asustar?

.
Hace unos días ví la nueva campaña de la DGT, es ésta:



No sé, pero personalmente, a mí no me convence. Estas campañas en principio están pensadas para concienciar a la gente de que no corra, que no beba antes de conducir, que se pongan el cinturón, etc. Entonces, ¿qué aspecto están tratando de fomentar, sacando a los familiares al recibir la noticia del accidente?

He hablado con gente sobre esta campaña y me han argumentado que así tocan el aspecto más emotivo de un accidente: el perder a un ser querido. Pero aquí es donde veo yo el fallo: ¿tratan de concienciar a los familiares del conductor para que a su vez convenzan al conductor de que no corra?o quizá, ¿tratan de que el conductor imprudente se ponga en el lugar de una persona a la que se le muere un ser querido?. Demasiado indirecto, creo yo.

Una persona que es imprudente al volante o que va a 200 km/h, no se para a pensar: "uy, voy a reducir porque imaginate que se muere mi hijo, yo me sentiría mal y si me mato yo, entonces...mi padre se sentiría mal, así que no debería correr...", es imprudente, actúa por impulsos. Y en el otro caso deberíamos confiar en el poder disuasoria de los familiares para convencerle de que sea más prudente: en cuanto se quede solo, correrá. Por no hablar de cuánto le resbala el anuncio,probablemente al verlo en la tele, le pase hasta desapercibido en el peor de los casos.

En cambio, conozco a más de una persona que tiene, no fobia, pero sí algo parecido, a los coches. Y a estas personas sí que les ha llegado este anuncio, porque eso que muestran es justo lo que temen. Morir o quedarse sin algún familiar. Ellos sí piensan en las consecuencias, y por eso mismo, ya son prudentes al volante, no necesitan ninugún tipo de anuncio disuasorio.

Y por último, en cuanto al tema de prevenir accidentes. Con estas campañas ¿no se pasan ya un poco? Nos han enseñado choques mortales, consecuencias de accidentes de tráfico de gente real, personas moribundas tiradas en una calzada, y ahora a familiares hundidos porque han perdido a alguien en un accidente de tráfico.

No se me entienda mal, es necesario reducir accidentes, sobre todo debido a imprudencias, porque aparte del imprudente muere aquel con el que se choca, pero ¿así de verdad se reducen? Creo que no, lo único que hacen es meter miedo en el cuerpo y precisamente al personal que ya lo tenía previamente. A los hechos me remito: hasta que no han puesto más multas y el carnet por puntos, las cifras de accidentes mortales no han bajado.

Sociedad del dinero, amiguitos.
.

Metro de Madrid: ya no vuela

.
Llevamos con el Metro de Madrid en huelga, ya una semana y pico, y en este tiempo, he oído toda clase de improperios, barbaridades e insultos, incluso llegando a esto por parte de los huelguistas: una paliza por querer trabajar

Pero lo que realmente me crispa son los comentarios de la gente, más que nada, porque son la mayoría: los usuarios. La gente los suelta sin pensar, sólo por no hablar del tiempo. Cosas del tipo: "esta gente no tiene vergüenza", "no se pude colapsar la ciudad de esta manera" ó "iba yo y les daba convenio colectivo a estos".

A lo de "esta gente no tiene vergüenza". Vamos a ver, señores, si a ustedes les redujesen su sueldo un 5%, ¿no se iban a quejar?, aunque tuviesen un contrato firmado por patronal y sindicatos y se rompiese, ¿no se cabrearían?. Por esa injusticia ¿no irían a la huelga?. Probablemente sí, y por ser un servicio público, no son esclavos, tienen derechos y tienen un pacto firmado que se han pasado por el forro, por lo que tienen derecho a protestar. LA HUELGA ES UN DERECHO. No nos olvidemos de eso. Que porque a usted le jodan el viaje al trabajo, no por eso van a perderlo.

He llegado a escuchar a alguna gente diciendo que en su lugar, no se pondrían en huelga, porque tal y como están las cosas, hay que "apencar" (interesante término, por cierto). Para empezar, eso no se lo creen ni ellos, pero suponiendo que así fuese, más gilipollas no se puede nacer,porque sólo están dándoles cancha para que aplasten los derechos de los trabajadores, que es lo que está pasando.

Sí, amigos. Ese lameculos al que todos conocemos. Esa víbora trepadora que vendería a su madre sólo por complacer al jefe, o como no, esa rata de cloaca, que delataría a cualquiera de sus compañeros con tal de oír un "bien hecho, Rodríguez, usted llegará lejos en el mundo del vaciado de fosas sépticas".

En cuanto al argumento de "no se pude colapsar una ciudad de esta manera". Para empezar, la huelga íntegra, sólo fue un día, y no sé, pero yo creo que hemos sobrevivido. No se ha abierto la tierra y nos ha engullido a todos. El resto de días, había servicios mínimos, que nadamás y nada menos que son un 50%!!!¿mínimos? Esto es que si un tren pasa cada 4 minutos (por ejemplo línea 3), pasaban cada 8. Esto se debe a que los establece la patronal, con un par. Ya que estamos podía haber establecido el servicio mínimo en un 90 %...

¿Que los paros son molestos?sí, mucho. Pero el sábado, Madrid estuvo colapsado por la fiesta del Orgullo Gay y por un partido de fútbol. No he oído ni una sola queja, ni una. Ah, es que si es para cachondeo si vale...para reclamar los derechos de unos trabajadores, no, pero juerga, claro!. Esto es España.

Y por último, la gran perla. "Iba yo, y les daba convenio colectivo a estos". Para empezar, esto provenía de un hombre, ue dudo mucho ni que supiese qué es un convenio colectivo, por lo que estba diciendo para argumentar su amenaza. Hasta ahí, pase, es un inculto y punto. Pero lo de pegar a la gente porque se manifieste por sus derechos de trabajadores, me parece muy fuerte. Al igual que como puse al principio me parece que lo es, porque no se manifiesten. Señores, dejemos a la gente que haga lo que quiera. puede que nos perjudique a nosotros,pero hay que ser un poco menos egoistas, porque tienen derecho a hacerlo, igual que nos gustaría a nosotros tenerlo si nos viésemos en esa situación.

Como conclusión, si echamos la vista atrás, la gente ha dejado de luchar por lo que es suyo, por las obligaciones que tienen los jefes para con nosotros. Nos hemos amedrentado y nos ha llevado a una situación en la que la masa acepta que la sodomicen con tal de no perder el trabajo que tienen. Debemos aceptar puestos por debajo de nuestras capacidades, pagados míseramente y en condiciones infrahumanas, porque si lo rechazamos nosotros, les da igual, hay 20.000 personas luchando encarnecidamente por ese puesto. Y de lo que no nos estamos dando cuenta, es de que así, es como vamos luchando entre los trabajadores y haciendo poderosa a la patronal.


.

Unicornio

.
Me gusta mucho este vídeo. Fue presentado en el Festival de Publicidad de Cannes, y aunque no ganó, es uno de mis preferidos (mío y de mi gran fuente publicitaria).



Si quereís ver más, hay cuatro historias más en http://www.cinema.philips.com/gb_en/
.

Pero qué assssssco

.
Aviso a navegantes: vengo indignada, así que este post está escrito desde el cabreo más absoluto.

En el gimnasio al que voy, siempre, y digo SIEMPRE, está sintonizado telecinco. Es una sala pequeña con dos teles bastante grandes, y a diferencia de otros gimnasios, aquí no ponen el MUTE, es más, lo ponen a todo volumen, por lo que yo siempre llevo mi música, a todo volumen también, para enmascarar el Sálvame. (que siempre está, yo no sé cuánto dura eso, pero vaya a la hora que vaya por la tarde, está. Pero eso es tema para otro post).

Pues hoy he ido por la mañana, y propio de mí, me he dado cuenta de que se me habían olvidado los cascos, una vez allí. Y en ese momento, estaban poniendo Hombres, mujeres y viceversa, a tope, imposible obviarlo.

No sabía en qué consistía, pero más o menos hoy me he enterado. Viene a ser un encuentro en el plató entre un/a "tronista" que es alguien busca pareja, y sus candidatos/as, con los que ha tenido una cita, que comentan dichos encuentros y demás temas trascendentales. La cosa está en que hoy el tronista era un semihombre de estos que se llevan ahora, y las candidatas 5 ó 6 chicas mostrando sus encantos. Hoy se visualizaban en vídeo las citas que había tenido con cada una de ellas, con todas presentes durante el pase, desconocedoras de qué ha pasado en cada una de los encuentros. Ahí ha empezado la tragedia.

Las citas empezaban con un primer plano de cada una de ellas diciendo "Yo, voy a por todas", a lo que seguía la cita en cuestión. Penoso. Eso era, digno de lástima. Se han abalanzado sobre él a comerle la boca, le han hecho un pase de ropa interior, se le han sentado a horcajadas encima, etc. etc. Primeras citas, recuerdo.



Claro, si lo haces tú, está bien, pero ver que las demás han hecho lo mismo, ya es otra cosa. Además, no habían oído las declaraciones de él después de la cita. Perlas como "se me ha puesto tope dura" (veáse el estilo cervantino del zagal), "es que me ha dado un buen par de razones", ó "están peleando entre ellas como perras".



Al principio, haciéndose las ofendidas, se oían comentarios del tipo "no entiendo por qué nos trata como objetos" o " no sé por qué va besando a todas", para tres minutos después pelearse entre ellas para poder sentarse sobre sus rodillas y así poder ganarse su corazón...Alguien debería decirles que si eso es lo que quieren, ese no es el camino correcto.



Llegados a este punto, he cogido y me he largado, intentando no interferir en la visión de los usuarios del gimnasio, babeando unos y riéndose otros. No se me entienda mal, no es porque fuesen mujeres en este caso, porque supongo que cuando sea al contrario, será algo por el estilo. Es por el hecho de estar compitiendo para que alguien te elija, y mientras se magree con todo el que le venga en gana, y tú lo tengas que aceptar, comértelo con patatas e incluso apostar más fuerte, y que esto se emita, siendo un programa de éxito.

Sé que hay dos opciones: una, que esto sea cierto y la gente ya no tenga el más mínimo amor propio, los que están allí y los que lo ven, porque de verdad que a mí me daba vergüenza ajena, caer tan bajo para "seducir" a un hombre, y encima ofenderte porque no quiere casarse, si no sólo echar un polvo.
Y dos, que todo sea un montaje, lo cual me viene a dar igual, porque los que lo ven, deben disfrutar (por eso se ven las cosas ¿no?), y no sé qué es peor.
.

Americanooooooooooooooooos!

.



Seguro que todos recordamos la famosísima escena de la película de Luis García Berlanga, "Bienvenido, Míster Marshall", en la que a la llegada de los americanos, todo el pueblo de Villar de Río (pueblo ficticio) se aposenta en la entrada, para verles aparecer y así poder entonar una canción de bienvenida.

Aunque la carga de la película es mucho más profunda, lo que ha pasado a la historia es la susodicha cancioncita, ya que plasma el "servilismo" del pueblo español en la época franquista ante los americanos, la admiración por esa sociedad, aunque nos dejasen fuera del plan Marshall en su momento, y aunque la película en realidad fuese una crítica, esta escena se recuerda en muchas ocasiones por justo lo contrario.

Pues bien, 57 años después del rodaje de esta escena, yo me he vuelto a sentir como una habitante de Villar del Río, y es que estos días han venido a estrenar a España la nueva película de Cameron Díaz y Tom Cruise,"Knight and day".

Me parece estupendo que vengan a Sevilla a estrenarla porque fue aquí el rodaje de muchas escenas de acción y agradecen mucho a España lo que ha hecho para que fuese posible la película y bla bla bla.

Pero pasemos a analizar el estreno en sí. Las dos estrellas de Hollywood, vienen un día a Sevilla y recrean una escena de persecución, dando vueltas a la Giralda en moto y en BMW, así, una y otra vez, durante casi tres horas, ante los gritos y lágrimas de cientos de seguidores, que llevaban allí esperando unas 5 o 6 horas. Ante la actitud de estos espectadores perfectamente se podría pensar que es que en España no hemos visto una moto o un coche en nuestra vida!



Al acabar, se acercó el simpático Tom a la muchedumbre, con su blanca-nuclear sonrisa, tatuada en el rostro. Le regalaron castañuelas, muñecas flamencas y hasta un pequeño capote, vamos, los topicazos que nos caracterizan al otro lado del Atlántico.



Además de todo, le hicieron decir cuatro palabritas en castellano, ovacionadas después con gran alborozo, y le preguntaron por el partido España-Suiza:

P: "¿Y qué piensa tras el España-Suiza?"
R: "Me quedé muy triste con la derrota de España; veremos cómo sigue la semana que viene la competición. Yo cruzo los dedos".

(Claro que sí, Tom va con España, por supuesto!)

Todo esto, para apoyar a una película americana, mala malísima, que sí, está rodada en Sevilla (sólo parte), pero que recrea en las calles de esta ciudad una carrera de San Fermín (¿!¡?)y que tiene un presupuesto acojonante para cochecitos y actores famosos, con el obvio propósito de camuflar un guión de mierda, hiper manido: un super espía que el mundo necesita y su mujer no sabe a lo que se dedica.

Y nosotros ahí, riéndoles la gracia y regalándoles banderitas españolas, para que se vayan a casa más endiosados aún.

¿El cine europeo? Bien, gracias.

Lado salvaje al volante

.


Por mi trabajo, me veo obligada a coger el coche de forma asidua. Bueno, es cierto que no estoy obligada, pero hasta que no se invente el teletransporte, si no, no me da tiempo para llegar de una punta a otra de madrid en 30 minutos.

El caso es que debido a este hecho, me ha dado tiempo a observar la conducta de las personas al volante. No sé por qué extraño motivo, los conductores se transforman, sale el "Hulk" que llevan dentro. Insultan, pitan, de intermitentes ni hablamos, se cuelan, etc., etc. En definitiva: se vuelven agresivos.

Como siempre, tengo una teoría sobre esto. Yo creo que se debe a que dentro del coche nos sentimos protegidos. ¿Que le haces una faena a alguien? "Si yo voy dentro de mi coche, ¿qué va a hacer, bajarse y correr detrás?".

Y con esta excusa, pues se hace un poco lo que se quiere. Me cambio del carril izquierdo al derecho sin señalizar y pasando otros dos carriles en 5 segundos, voy a 150km/h adelantando como un poseso, me pongo a gritar a otro conductor cual energúmeno u otras hazañas varias.

Y es que es cierto, no pasa nada. Si te pitan, te da igual, ya que no hay contacto directo con los demás conductores, que no volverás a ver en la vida, pasados unos 10 segundos. Además, como sólo miramos por nosotros mismos, las putadas que les hagamos a los demás, francamente, nos dan bastante igual.

En realidad, se resume todo en lo mismo. Cada vez nos importa menos guardar las formas y pensar en los demás, admitir que pueden tener un fallo o tener un poco de paciencia, o al menos, respetarlos. Vivimos la era del individualismo, en la que miramos por lo propio, "y por lo tuyo, mira tú, que yo ya tengo bastante". Y si encima vamos encerrados en un vehículo que nos facilita la huída, el "envalentonamiento" aumenta, siempre y cuando la cosa se ponga fea, podamos irnos por patas.
.